Tay Eski Eserler, Huzursuz Dinleniyor

BT, arkeolojideki en büyük tesadüfi keşiflerden biri olarak sıralanabilir. 1966 yazında, Steve Young adında bir Harvard öğrencisi, Tayland'ın kuzeydoğu ucundaki bir köyde yaşıyordu ve bir kapok ağacının köküne takılınca, bitirme tezi için kapı kapı dolaşıp siyasi görüşler alıyordu. Yere düştüğünde, kendini gömülü bazı çömleklerle yüz yüze buldu, son musonların kenarlarını açığa çıkardı. Sırsız kırıkların görünümü ve verdiği histen etkilenerek, onları Bangkok'taki hükümet yetkililerine geri getirecek kadar bilgi sahibi oldu.

Tökezlediği yer, şimdi dünyanın en önemli tarih öncesi yerleşim yerlerinden biri olarak görülüyor. İlk olarak MÖ 4000 yılına tarihlenmektedir. ?? 2000 yılına kadar pek çok tartışmanın ortasında revize edilen bir tarih. hatta daha sonra?? Sözde Ban Chiang kültürü, Güneydoğu Asya'daki bilinen en eski Tunç Çağı bölgesidir ve bölgeye kültür, tarım ve teknolojinin erken gelişimini belgelemektedir.

Ban Chiang, üç federal kurum tarafından yürütülen beş yıllık gizli soruşturmanın bir sonucu olarak şimdi yeniden haberlerde yer alıyor. İncelemeleri, Los Angeles'taki iki antika satıcısı Cari ve Jonathan Markell ile federal ajanların Ban Chiang eserlerini bir vergi dolandırıcılığıyla şişirilmiş değerlerle müzelere bağışladığını söyleyen bir toptancı Bob Olson'a odaklanıyor. Geçen ay dört California müzesi ?? Los Angeles County Sanat Müzesi, Santa Ana'daki Bowers Sanat Müzesi, Pasadena'daki Pasifik Asya Müzesi ve San Diego'daki Mingei Uluslararası Müzesi ?? Soruşturma kapsamında baskın düzenlendi.



Soruşturmanın ülke genelindeki diğer müzeler için de geniş etkileri olabilir. Arama emri almak için sunulan yeminli ifadelerde, ajanlar Amerika Birleşik Devletleri'ndeki neredeyse tüm Ban Chiang materyalinin çalıntı mal olduğu yönünde yasal bir argüman için zemin hazırladı.

Özünde, ülkenin eski eserler yasasını çıkardığı 1961'den sonra Tayland'dan ayrılan eski eserler, Amerikan yasalarına göre çalıntı olarak kabul edilebilir. Ve Ban Chiang materyali o tarihten çok sonrasına kadar kazılmadığı için, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hemen hemen tüm Ban Chiang materyali hak kazanabilirdi.

Ban Chiang eserlerinin bulunduğu birçok Amerikan müzesi arasında New York'taki Metropolitan Museum of Art; Washington'daki Freer ve Sackler Galerileri; Boston Güzel Sanatlar Müzesi; Cleveland Sanat Müzesi; Minneapolis Sanat Enstitüsü; ve San Francisco'daki Asya Sanat Müzesi. Ve bu liste yalnızca koleksiyonlarının önemli noktalarını çevrimiçi olarak yayınlayan kurumları içerir.

Asya Sanat Müzesi'nin baş küratörü Forrest McGill, Asya sanatını toplayan hemen hemen her büyük Amerikan sanat müzesinin bir miktar Ban Chiang malzemesine sahip olduğuna inanıyorum. Onun müzesinde boyalı toprak çanaklardan bronz bileziklere ve taş balta kafalarına kadar 77 Ban Chiang objesi var. Federal soruşturmayı öğrendikten sonra, bu satın almaları gözden geçirdiğini söyledi? neredeyse tamamı 1997'de müzeye gelmeden önce yapılmış ?? Markells'e bağlantılar için. Hiçbirini bulamadı.

Her şey için gerginiz?? gergindim, gerginleştim, dedi Bay McGill. Güncel ve farklı ülkelerin yasalarını bilmek ve ABD'nin hangi yabancı yasaları uygulamaya kararlı olduğunu ve hangilerini uygulamadığını bilmek sandığınız kadar kolay değil.

Freer ve Sackler'ın çoğunluğu seramik kaplar olmak üzere 56 eseri vardır. Met'in elinde kaplar, bronz bilezikler, çanlar ve kepçeler de dahil olmak üzere 33 parça bulunuyor. Boston Güzel Sanatlar Müzesi'nde gri çömlek kaplar ve beherler ve çeşitli kil merdaneler dahil olmak üzere 17 tane vardır. Cleveland Müzesi'nde başta kavanozlar olmak üzere sekiz eser bulunuyor. Minneapolis Enstitüsü'nün iki seramik kavanozu ve üç cam kulak süsü var.

Çevrimiçi olarak yayınlanan satın alma kayıtlarının hiçbiri Markells veya Bay Olson'dan bahsetmiyor. Ve çok miktarda malzeme için, bu müzelerin hiçbiri, yaklaşık 1.000 esere sahip olan Bowers'a yaklaşmıyor.

resim

Ancak yağmalanan malların hayaleti, müzeler için bir halkla ilişkiler kabusu olduğunu kanıtlayabilir; bu, bu müzelerde temasa geçen çok az sayıda küratörün Ban Chiang eserleri hakkında neden röportaj yapmak istediğini açıklamaya yardımcı olur.

Halkla ilişkiler sorunlarının ötesinde, potansiyel yasal zorluklar vardır. En uç örnekte, Los Angeles'taki J. Paul Getty Müzesi'nde eski bir antika küratörü olan Marion True, müzesi için çalıntı nesneleri elde etmek için komplo kurmakla suçlandı. Daha genel olarak, kültürel mirasa ilişkin Amerika Birleşik Devletleri içtihat hukuku hızla gelişmektedir ve belirli nesnelerin toplanmasının arkeolojik alanların yağmalanmasını teşvik edebileceğine dair artan bir farkındalığı yansıtmaktadır. Amerikan müzeleri, uzun süredir göz ardı edilen yabancı yasaların birdenbire ciddiye alındığını gördü.

Federal soruşturmadaki arama izinlerini destekleyen yeminli ifadelerde, örneğin, ajanlar 1961 tarihli bir Tayland yasasını, Eski Anıtlar, Antikalar, Sanat Eserleri ve Ulusal Müzeler Yasasını, gömülü, gizlenmiş veya terk edilmiş nesnelerin devlet malı olduğunu ve devlet malı olduğunu belirtir. resmi bir lisans olmadan Tayland'dan yasal olarak çıkarılamaz.

Taylandlı bir hükümet yetkilisinin bildiği kadarıyla Tayland Güzel Sanatlar Departmanı'nın hiç kimseye özel satış için Tayland'dan eski eserleri alması için izin vermediğini söylediğini aktarıyorlar.

Daha sonra, yabancı bir ülkenin kanunu Amerika Birleşik Devletleri'nde mutlaka tanınmadığı için, yeminli beyanlar, Tayland tüzüğüne biraz diş verebilecek iki federal yasadan, 1948 Ulusal Çalınan Mülk Yasası ve 1979 Arkeolojik Kaynakları Koruma Yasası'ndan bahsediyor.

Elbette, neyin Amerikan yasalarını ihlal ettiğini belirlemek federal ajanlara değil, mahkemelere bağlıdır. Ve herhangi bir suçlama yapılmadı.

Ancak DePaul Üniversitesi hukuk profesörü Patty Gerstenblith, yeminli beyanların Ban Chiang'a ciddi bir federal ilginin yanı sıra vergi kaçakçılığına işaret ettiğini söyledi.

Bu mahkemeye ulaşırsa hükümet için bir smaç olacağını söyleyemem, ancak bu yeminli ifadelerdeki bilgilerin etkileyici olduğunu söyleyeceğim, dedi. Ne de olsa beş yıllık bir soruşturmaydı. Dışarıdan gözlemciler olarak, bu Ban Chiang materyalinin ABD yasalarına göre çalıntı mal olarak değerlendirilmesi olasılığının oldukça yüksek olduğu sonucuna varabiliriz.

Ban Chiang'ın ilk büyük kazıları, 1974'te Pennsylvania Üniversitesi'nin bir Taylandlı grupla ortaklaşa liderliğinde başladı. Şu anda üniversitenin müzesindeki Ban Chiang projesini yöneten ve mevcut soruşturmada federal hükümete yardım eden bir bilim adamı olan Joyce White, o sırada bir yüksek lisans öğrencisiydi.

Üniversiteye Tayland hükümetinden ödünç alınan kazı malzemesi sandıklarını gördüğünü hatırlıyor. Arkeologların küçük buluntular dediği şeyler vardı ?? bronz bilezikler, kil merdaneler vb. dedi. Ve sonra çantalar, çantalar ve çantalar kırık çanak çömlek vardı. (Bazı araştırma materyalleri uzun vadeli ödünç olarak müzede kalır.)

1980'lere gelindiğinde Ban Chiang malzemesi uluslararası pazara taştı. Eski Harvard öğrencisi Bay Young, keşfinin ayrıntılarını, vücudundaki morluklara kadar doğruladığı bir telefon görüşmesinde, bana Ban Chiang'dan yaklaşık 40.000 çömlek çıktığını ve kazı alanından çıkarıldığını söyledi. sonbahar. Eski bir Amerikan Tayland büyükelçisinin oğlu, işi asla ailesinin itibarı için endişe duymadan toplamadığını ve şu anda sadece bir tencereye sahip olduğunu, bir Taylandlı prensesin hediyesi olduğunu söyledi.

Bununla birlikte, diğer koleksiyoncular malzemeyi özellikle 1980'lerde ve 90'larda biriktirdi. Nesneler boldu ve diğer antikalarla karşılaştırıldığında ucuzdu? genellikle 1.000 doların altında. Esasen bu süre zarfında önde gelen Amerikan müzeleri bağışlar topladılar ve daha az ölçüde Güneydoğu Asya koleksiyonlarındaki boşlukları doldurmaya yardımcı olmak için satın almalar yaptılar.

Müzeler geçmişte zaten açık pazarda bulunan nesneleri koruduklarını iddia ettiler. Ancak birçok arkeolog, nesneleri orijinal, bilgi açısından zengin bağlamlarından çıkardığı için bu tür eserlerin toplanmasını üzücü buluyor. Bayan White, bunun arkeolojik kayıtları yok ettiğini söyledi. Gerçekten utanç verici, bilginin yok edilmesi.

Bu endişelere giderek daha duyarlı hale gelen birçok müze küratörü, artık en prestijli bağışçıları tarafından teklif edilse bile eşyalara dokunmayacaklarını söylüyor.

Minneapolis Sanat Enstitüsü'nün Asya sanat bölümü başkanı Robert Jacobsen, bunu sadece Kaliforniya'daki soruşturma nedeniyle değil, zamanın değiştiği için geri çevireceğimizi söyledi. Burada ahlaki bir temel var.

Bay Jacobsen, müzesinin ülkesine geri gönderilmeyi düşünüp düşünmeyeceği sorulduğunda, “Bu eserleri aldığımızda veya bize verildiğinde ve sanırım buradaki tüm müzeler için konuşuyorum, onları yasadışı olarak düşünmedik. Ancak yasa bu materyali yasa dışı ilan ederse, basitçe iade ederiz.

San Francisco'daki Bay McGill ayrıca, herhangi bir iddiayı çok ciddiye alacağını söylerken, Tayland hükümetinin, bir işbirliği geçmişine rağmen, müzenin Ban Chiang eserleri için onunla hiçbir zaman iletişime geçmediğini belirtti. İki yıl önce Tayland'dan ödünç alınan büyük bir sergi yaptık ve Bangkok'taki Ulusal Müzenin müdürü birkaç kez müzemizdeydi.

Yine de, federal soruşturmanın nasıl geliştiğini görmek için yakından izlediğini söyledi.

Kültürel miras konusunda hukukçular da öyle. Bayan Gerstenblith, soruşturmanın ceza davalarına veya hukuki müsadere işlemlerine yol açabileceğini söyledi. Bu arada, tüm müzeleri, yasal olmasa da etik nedenlerle, Ban Chiang nesnelerini gözden geçirmeye çağırıyor. Bu bağışları kabul ettiklerinde ne tür belgeler istediler? Parçalar nereden geldi?

Miami Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde profesör olan Stephen K. Urice, yasal konuların kesinlikten uzak olduğunu söyledi.

1948 Ulusal Çalınan Mülkiyet Yasası'nın yalnızca 5.000 doların üzerindeki mülkler için geçerli olduğunu ve federal mahkemelerin Arkeolojik Kaynakları Koruma Yasası'nın yabancı antikalara uygulanmasını henüz onaylamadığını belirtti. Ayrıca, eski eser tüccarı Frederick Schultz aleyhine 2003 federal temyiz mahkemesi kararıyla kurulan ve yabancı hükümete, kendi mülk statüsünü kendi ülkesinde uyguladığını göstermek için bir yük getiren bir emsalden bahsetti.

Başka bir hükümetin asasını salladığı ve bizim olduğunu söylediği bu geniş arkeolojik malzeme yığınına sahip olduğunuzu hayal edin, dedi Bay Urice, ancak onu korumak için bundan daha fazlasını yapmadılar. Bu koşullar altında, ABD'nin ona çalıntı olarak davranıp davranmayacağı konusunda açık bir soru var.

Federal soruşturmanın sonraki adımlarına gelince, Bay Urice herhangi bir bahis oynamıyor.

Yetersiz kanıt nedeniyle veya yasal teorileri hakkında kendilerini zayıf hissettikleri için her şey tamamen bırakılabilir, dedi ya da bu önemli, emsal teşkil eden bir davaya ilerleyebilir.